El buscador exige ahora ser más "específico". Quiere evitar que imágenes explícitas se muestren a los usuarios que no lo desean
El megabuscador de Internet decidió modificar en forma silenciosa su servicio de búsqueda, con el objetivo de dificultarle a sus usuarios el acceso a imágenes que contengan sexo explícito.
"Google se arriesga a la ira de algunos usuarios, a pesar de que nuevos datos muestran que la firma solidifica su liderazgo en el mercado estadounidense", asegura el diario The Wall Street Journal.
Rápidos de reflejos, los usuarios comenzaron a quejarse por estas dificultades a la empresa de Silicon Valley, que enseguida emitió un comunicado.
En éste afirma que su servicio de búsqueda de imágenes “todavía permite encontrar esas fotografías, aunque es muy probable que los usuarios tengan que ser más explícitos en sus búsquedas a la hora de encontrarlas".
Por su parte, una vocera de la compañía con sede en la ciudad californiana de Mountain View dijo al WSJ: "Le queremos mostrar a los usuarios exactamente lo que están buscando. Pero apuntamos a no mostrarles resultados sexualmente explícitos, a menos que un usuario los esté buscando en forma específica".
sábado, 15 de diciembre de 2012
viernes, 14 de diciembre de 2012
YouTube e Instagram, las aplicaciones más descargadas de iTunes del 2012
La aplicación de video YouTube se convirtió este 2012 en la aplicación gratuita más descargada desde iTunes, según el ránking difundido este viernes por Apple. El segundo lugar lo ocupó Instagram, la app de filtros fotográficos comprada por Facebook.
En el tercer lugar figura Draw Something seguida por Flashlight y la red social Facebook, que afianzó su integración con el iOS6. Después figuran Pandora y Temple Run. El top 10 lo cierran la ascendente red social Pinterest, Twitter y el servicio de videollamadas Skype.
Angry Birds Space está a la cabeza de las aplicaciones de pago más descargadas, seguida del servicio de mensajería móvil WhatsApp (que es libre en Android), Draw Something y Camera+. La versión original de Angry Birds y la edición Star Wars también figuran en el listado.
SEGÚN GOOGLE Whitney Houston y el Gangam Style, temas del año en la web
De Whitney Houston al huracán Sandy, pasando por el baile del "Gangnam style", Google desveló este miércoles las tendencias que dominaron el año 2012, medidas a través de las consultas más populares en el motor de búsqueda del gigante informático.
"Mientras que hay temas perennes - '¿Qué es el amor?' encabezó la lista en diez países -, fueron las cuestiones inusuales y sorprendentes las que llamaron nuestra atención en 2012", dijo el vicepresidente de Google, Amit Sighal, en un blog.
La inesperada muerte de Whitney Houston hizo que la información sobre la cantante fuera el tópico más consultado a nivel global en internet, de acuerdo al informe Google Zeitgeist 2012.
El baile del "Gangam Style" del surocoreano PSY se situó en primer lugar en muchos países y segundo a nivel global después de Houston, según Google. El video de PSY también fue coronado como el más visto en toda la historia de YouTube, propiedad de Google.
El huracán Sandy, que devastó parte de la costa este de Estados Unidos, fue el tercer tema más buscado en Google, seguido del iPad 3 de Apple, el videojuego Diablo 3 y el embarazo de la duquesa de Cambridge, Kate Middleton.
Los Juegos Olímpicos en Londres también entraron en la lista de los 10 temas más consultados.
"Luego estuvo el superhumano", dijo Singhal. "La épica caída libre del paracaidista austriaco Félix Bumgartner lo ubicó en el número seis entre las personas que marcan tendencia a nivel mundial", explicó.
Protestas en las redes sociales
El número 157 de la revista Humboldt, que publica el Goethe-Institut brinda una perspectiva particular sobre protestas sociales en todo el globo y la forma en las que éstas son expresadas a través de las redes sociales. Desde diferentes puntos de vista, la revista muestra la actual forma en que los jóvenes protestan.
Como apuntan Isabel Rith-Magni y Ulrike Prinz, editores de la publicación, “si hasta no hace mucho aún se lamentaba la apatía política de la juventud, hoy día la inteligencia del enjambre hace temblar a las altas jerarquías y a los dictadores. El pueblo pide la palabra. Esto sea puesto de manifiesto, en su dimensión más dramática, en las luchas por la libertad de la Primavera Árabe, que partiendo de Túnez han afectado a casi la totalidad de Oriente Próximo y al norte de África, y ha sido bautizadas también como “revolución Twitter” o “revoluciones Facebook”. En ellas, muchos miles de personas luchan contra regímenes autoritarios y corruptos, así como contra injustas situaciones políticas y sociales. También en los Estados Unidos y en toda Europa –en particular en España, azotada por la crisis– las masas se movilizan y ocupan las plazas: ¡Somos el 99 por ciento! ¡No nos vamos a callar! ¡Estamos indignados!”.
Flickr alinea su app para competir con Instagram
Flickr promete un acceso más rápido y fácil a las fotos, con una nueva barra de navegación.
Por otro lado, en plena ofensiva móvil, Yahoo! lanzó también una nueva aplicación Flickr para iPhone, que permite editar y compartir fotos a través del teléfono de Apple.
"Concebimos la aplicación con el espíritu de compartir, bien sea por correo, con la comunidad Flickr, o en su red social favorita. Hemos trabajado duro con nuestros socios para garantizar que las fotos se ven bien en Twitter, Facebook y Tumblr", señaló Brett Wayn, vicepresidenta de Flickr, en un mensaje publicado en el blog de la red social.
Esta compatibilidad con el resto de las redes no es algo menor, puesto que el mayor competidor de Flickr, Instagram, está en una batalla abierta con Twitter y no deja que la red de microblogs muestre sus fotos.
En un intento de redirigir directamente a los usuarios a su página web, Instagram desactivó voluntariamente el sistema de integración de fotos con Twitter, que, por su parte, reaccionó lanzando su propia aplicación para fotos.
En respuesta, Twitter adelantó la salida de los filtros fotográficos en su aplicación para móviles y los usuarios crearon una extensión para poder ver las fotos de Instagram en la red social desde el navegador Chrome.
Flickr cuenta con más de 70 millones de usuarios, según sus datos, que han subido hasta el momento más de 8 mil millones de fotos. Instagram, que acaba de ser adquirido por Facebook, afirma por su lado contar con 100 millones de usuarios.
Click para descargar Flickr para iPhone. Se espera que la app para Android sea actualizada en breve.
Por otro lado, en plena ofensiva móvil, Yahoo! lanzó también una nueva aplicación Flickr para iPhone, que permite editar y compartir fotos a través del teléfono de Apple.
"Concebimos la aplicación con el espíritu de compartir, bien sea por correo, con la comunidad Flickr, o en su red social favorita. Hemos trabajado duro con nuestros socios para garantizar que las fotos se ven bien en Twitter, Facebook y Tumblr", señaló Brett Wayn, vicepresidenta de Flickr, en un mensaje publicado en el blog de la red social.
Esta compatibilidad con el resto de las redes no es algo menor, puesto que el mayor competidor de Flickr, Instagram, está en una batalla abierta con Twitter y no deja que la red de microblogs muestre sus fotos.
En un intento de redirigir directamente a los usuarios a su página web, Instagram desactivó voluntariamente el sistema de integración de fotos con Twitter, que, por su parte, reaccionó lanzando su propia aplicación para fotos.
En respuesta, Twitter adelantó la salida de los filtros fotográficos en su aplicación para móviles y los usuarios crearon una extensión para poder ver las fotos de Instagram en la red social desde el navegador Chrome.
Flickr cuenta con más de 70 millones de usuarios, según sus datos, que han subido hasta el momento más de 8 mil millones de fotos. Instagram, que acaba de ser adquirido por Facebook, afirma por su lado contar con 100 millones de usuarios.
Click para descargar Flickr para iPhone. Se espera que la app para Android sea actualizada en breve.
Google Maps vuelve a los iPhones luego del fracaso de la aplicación de Apple
Google Maps hizo un retorno triunfal a los iPhones este jueves, luego del fracaso de la aplicación de la guía Apple, que tenía enormes problemas, no logrando siquiera identificar ciudades o lugares muy conocidos.
Apple, que había abandonado Google Maps en favor de su propia aplicación, debió pedir disculpas en setiembre a sus clientes, a causa de sus numerosos problemas.
En consecuencia, Google presentó el jueves su nueva aplicación para iPhones, prometiendo una experiencia "totalmente nueva", con una función de búsqueda local, instrucciones orales y fotos de las calles buscadas, e incluso del interior de unas 100.000 tiendas o empresas.
Apple, que había abandonado Google Maps en favor de su propia aplicación, debió pedir disculpas en setiembre a sus clientes, a causa de sus numerosos problemas.
En consecuencia, Google presentó el jueves su nueva aplicación para iPhones, prometiendo una experiencia "totalmente nueva", con una función de búsqueda local, instrucciones orales y fotos de las calles buscadas, e incluso del interior de unas 100.000 tiendas o empresas.
¿Por qué compartimos información en redes sociales?
Internet y las redes sociales han explotado al máximo la era de la información.
Nunca en la historia de la humanidad había existido tanta información, en forma tan frecuente y a través de una cantidad tan grande de fuentes.
Y nunca había habido tantos receptores. Miles de millones de usuarios en todo el mundo consumiendo medios en diferentes idiomas.
Pero basta mirar de cerca la información que más se comparte para descubrir que ésta no necesariamente es la más exitosa, al menos en lo que a tráfico se refiere.
Por ejemplo, vemos las cifras todos los días. Nueve de cada diez veces los artículos que fueron más "populares" en las redes sociales (medidos por clics) no fueron los más compartidos y viceversa.
Las redes sociales han facilitado el compartir información con nuestros amigos o redes de influencia, pero curiosamente esta teoría indica que una cosa es lo que leemos y otra la que compartimos.
¿Por qué hacemos clic en un vínculo en Facebook o Twitter? ¿Por qué leemos cierta información?
La respuesta más sencilla es porque nos interesa. Pero es un poco más complejo que eso. Hacemos clic porque queremos saber algo que desconocemos.
También porque creemos que será útil o que nos beneficiará de alguna manera.
En resumen hacemos clic porque responde a una necesidad individual. Nos va a dar algo a nosotros.
¿Cuál es entonces la diferencia con compartir? ¿Por qué decidimos dar un retuit o compartir algo en Facebook o Google+? Porque nos hace relevantes.
El distribuir cierta información puede hacernos más interesantes frente a los ojos de familiares o seguidores.
Un estudio de The New York Times, por ejemplo, encontró que el 68% de usuarios en EE.UU. asegura que comparte información para "definirse" frente a los demás y mostrar qué tipo de información les interesa.
Poco más del 70% expresó que lo hace para conectarse con personas que comparten sus intereses, el famoso networking como se le llama en inglés.
La fórmula indica que en varias ocasiones la gente comparte un artículo sin haberlo leído, sólo porque el titular o sumario lo hacen verse más interesante.
Y no necesariamente comparte todo lo que lee por considerarlo íntimo o demasiado revelador de su conocimiento.
También, al compartir, entra en juego un componente emocional. Se distribuye un vínculo porque es divertido o se retuitea algo porque es cercano a nuestras pasiones (un equipo de fútbol, una comida).
Pero más allá de lo interesante que puede hacernos ver la información, los estudios también demuestran que compartimos noticias cuando éstas ponen las cosas en contexto, cuando nos explican el mundo.
Ante tanta neblina, el contexto ayuda a navegar.
Hace años leí un excelente libro de Luis Villoro llamado "Creer, saber y conocer". En él -a riesgo de simplificarlo demasiado- el autor distingue el creer (tener una idea sobre algo), del saber (disponer de información sobre el tema) y del conocer (tener autoridad sobre el tema). Para él los tres eran conceptos similares y a la vez, muy diferentes.
Lo mismo ocurre en la era digital. Una cosa es la que se lee, otra la que se visita y una más la que se comparte. Leer, hacer clic y compartir es similar, pero muy diferente.
Nunca en la historia de la humanidad había existido tanta información, en forma tan frecuente y a través de una cantidad tan grande de fuentes.
Y nunca había habido tantos receptores. Miles de millones de usuarios en todo el mundo consumiendo medios en diferentes idiomas.
Pero basta mirar de cerca la información que más se comparte para descubrir que ésta no necesariamente es la más exitosa, al menos en lo que a tráfico se refiere.
Por ejemplo, vemos las cifras todos los días. Nueve de cada diez veces los artículos que fueron más "populares" en las redes sociales (medidos por clics) no fueron los más compartidos y viceversa.
Las redes sociales han facilitado el compartir información con nuestros amigos o redes de influencia, pero curiosamente esta teoría indica que una cosa es lo que leemos y otra la que compartimos.
¿Por qué hacemos clic en un vínculo en Facebook o Twitter? ¿Por qué leemos cierta información?
La respuesta más sencilla es porque nos interesa. Pero es un poco más complejo que eso. Hacemos clic porque queremos saber algo que desconocemos.
También porque creemos que será útil o que nos beneficiará de alguna manera.
En resumen hacemos clic porque responde a una necesidad individual. Nos va a dar algo a nosotros.
¿Cuál es entonces la diferencia con compartir? ¿Por qué decidimos dar un retuit o compartir algo en Facebook o Google+? Porque nos hace relevantes.
El distribuir cierta información puede hacernos más interesantes frente a los ojos de familiares o seguidores.
Un estudio de The New York Times, por ejemplo, encontró que el 68% de usuarios en EE.UU. asegura que comparte información para "definirse" frente a los demás y mostrar qué tipo de información les interesa.
Poco más del 70% expresó que lo hace para conectarse con personas que comparten sus intereses, el famoso networking como se le llama en inglés.
La fórmula indica que en varias ocasiones la gente comparte un artículo sin haberlo leído, sólo porque el titular o sumario lo hacen verse más interesante.
Y no necesariamente comparte todo lo que lee por considerarlo íntimo o demasiado revelador de su conocimiento.
También, al compartir, entra en juego un componente emocional. Se distribuye un vínculo porque es divertido o se retuitea algo porque es cercano a nuestras pasiones (un equipo de fútbol, una comida).
Pero más allá de lo interesante que puede hacernos ver la información, los estudios también demuestran que compartimos noticias cuando éstas ponen las cosas en contexto, cuando nos explican el mundo.
Ante tanta neblina, el contexto ayuda a navegar.
Hace años leí un excelente libro de Luis Villoro llamado "Creer, saber y conocer". En él -a riesgo de simplificarlo demasiado- el autor distingue el creer (tener una idea sobre algo), del saber (disponer de información sobre el tema) y del conocer (tener autoridad sobre el tema). Para él los tres eran conceptos similares y a la vez, muy diferentes.
Lo mismo ocurre en la era digital. Una cosa es la que se lee, otra la que se visita y una más la que se comparte. Leer, hacer clic y compartir es similar, pero muy diferente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)