Dirección de RRSS de Bolivia pagó Bs 3,3 millones por equipos, además de las consultorías

Fuente Pagina Siete

El Ministerio de Comunicación erogó 3,3 millones de bolivianos en la compra de drones, cámaras, computadoras y otros equipos para la Dirección General de Redes Sociales, desde 2016. A este monto se suma el pago de al menos 15 millones de bolivianos por consultorías para esta unidad. La oposición considera que es “un gasto excesivo, escandaloso y electoralista, cuando hay prioridades en salud y educación”.

La Dirección General de Redes Sociales fue creada el 14 de abril de 2016 por Decreto Supremo 2731, con la tarea de “desarrollar estrategias de difusión, consulta e interacción del Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia con las cibercomunidades”. Desde entonces, esta unidad dependiente del Ministerio de Comunicaciones ha tenido cinco directores.

El año pasado, la Dirección General de Redes Sociales recibió una “reasignación presupuestaria” de cinco millones de bolivianos, destinados a la dotación y manejo de equipos. En la oportunidad, la entonces ministra de Comunicación, Gísela López, explicó que se precisaba equipamento de “alta complejidad para luchar contra las mentiras”.

En los últimos meses, el presidente Evo Morales ha enfatizado el llamado a sus bases para reforzar “la guerra digital”. “La guerra de internet, esa es nuestra debilidad… Hermanas y hermanos, tenemos que prepararnos. No por culpa de la guerra digital podemos perder (las elecciones)”, dijo el Primer Mandatario en su proclamación por el Pacto de Unidad, el 14 de noviembre.

Los equipos

De acuerdo a los registros del Sistema de Contrataciones Estatales (SICOES), el Ministerio de Comunicación ha gastado 3,3 millones de bolivianos en la compra de bienes para la Dirección de Redes Sociales desde que se creó esta unidad hace tres años. Las adquisiciones mayores se realizaron durante la gestión 2018.

De acuerdo a los contratos publicados, los equipos por los que se pagó más fueron: una pantalla multitáctil interactiva (76.7458 bolivianos) y un dron (269.574 bolivanos). También se adquirieron cámaras, computadores y otros (ver infografía).

“¿En qué se usan esos equipos? Son destinados a los memes de los guerreros digitales para hacer campaña en favor del MAS. Son una muestra clara del abuso y del mal uso de los recursos estatales”, aseguró el senador por UD, Oscar Ortiz.

“Es un gasto excesivo, escandaloso y electoralista, cuando hay prioridades en salud y educación”, aseguró el también candidato presidencial, quien ha pedido expresamente que se hagan públicos los contratos directos adjudicados a empresas extranjeras, precisamente, por consultorías de redes sociales.

Gasto en redes sociales

Hasta el año pasado, el Ministerio de Comunicación había erogado más de 14 millones de bolivianos por “servicios especializados” para la dirección redes sociales, según evidenció una investigación de Página Siete.

La adjudicación más alta ascendía a 8,8 millones de bolivianos y correspondía a la firma mexicana Neurona Consulting. Por ésa y otras siete contrataciones directas esa empresa es actualmente auditada.

Neurona obtuvo al menos ocho contrataciones por 12,4 millones de bolivianos, según consta en los registros del SICOES. En ese paquete se incluyen dos audiovisuales sobre el informe de la capitalización por 968 mil bolivianos.

“Estamos esperando respuesta al informe que hemos solicitado al ministro Canelas”, aseguró Ortiz. Por su parte, el actual titular de Comunicación, Manuel Canelas, pide que se esperen los resultados de la auditoría.

La semana pasada salió a luz que otra empresa mexicana, Atelier Espora, se adjudicó de manera directa dos consultorías por más de medio millón de bolivianos por trabajos en redes sociales.

Las nóminas de personal de RRSS no están actualizadas

En la nómina “oficial” del portal del Ministerio de Comunicación, la Dirección de Redes Sociales consigna sólo tres funcionarios. No obstante, según denuncias de la oposición, son más de una veintena de “guerreros digitales” que trabajan con elevados sueldos.

En junio pasado, el senador Arturo Murillo (UD) denunció que en la dirección de Redes Sociales el mensajero percibía un sueldo de 5.000 bolivianos; mientras que su director ganaba 18.517 bolivianos. La denuncia fue rechazada; no obstante el asambleísta de UN asegura que “tiene las pruebas de que hay daño económico al Estado”.

La nómina que figura en la página del Ministerio de Comunicación está desactualizada. En ella figuran tres funcionarios como parte de la Dirección de Redes Sociales y aún figura como director de la unidad, Iván Canelas Lizárraga, quien dejo el cargo.

Desde su creación, en 2016, la dirección de RRSS tuvo cuatro directores; Mario Durán, Ludwing Calderón, Iván Canelas y, el actual, Alejandro Vargas.

En la página oficial de Comunicación tampoco figuran los informes recientes de Rendición de Cuentas, el último es de 2015; ni hay reportes actualizados de las finanzas del ministerios.

Entre los pocos documentos de Transparencia, figura un informe de Auditoria interna de diciembre de 2018, que establece debilidades en el Sistema de Control Interno. Y detalla:

“Falta de reformulación y/o ajuste al POA de la Unidad de Producción. Falta de aseguramiento del servicio recibido por la difusión de publicidad en medios de prensa escrita. Selección de medios con políticas de selección definidos en documentos no formalizados. Inoportuno registro de los formularios Nº 400 de Información de Contrataciones por Excepción, por Emergencia, Directa y otras”.

El Gobierno Boliviano pagó Bs 549.840 a Espora, otra firma mexicana, por 2 consultorías

El Ministerio de Comunicación pagó 549.840 bolivianos a la empresa mexicana Atelier Espora por dos adjudicaciones directas: una para elaborar una estrategia digital “para una mejor comunicación y publicidad”, y la otra para un “análisis de las redes sociales más utilizadas e influenciadoras”. Ambas fueron emitidas durante la gestión de Gisela López, así como también los ocho contratos por 12,4 millones de bolivianos de la también mexicana Neurona, que son auditados.

Espora se presenta en su página oficial como “la agencia más relevante en América Latina en comunicaciones políticas digitales, responsable de más de 50 estrategias digitales para gobernadores, presidentes y legisladores en México, Estados Unidos, América del Sur y Francia”. Su director, Sergio José Gutiérrez Hernández, publicó esta semana en su cuenta de Twitter: “Quiero aclarar que no tenemos relación alguna con la empresa Neurona Consulting”.

Los contratos directos

De acuerdo al Sicoes, Atelier Espora obtuvo dos contratos directos del Gobierno boliviano. Ambos se adjudicaron el 1 de diciembre de 2017 pero se publicaron en el registro un año después.

La primera contratación establece el pago de 375.840 bolivianos (54.000 dólares) por concepto de “Servicio especializado para al análisis de redes sociales de la estructura gubernamental (Etapa I) y Estrategia digital para el aumento de conocimiento de Bolivia en Latinoamérica”. La orden de servicio detalla que el alcance del trabajo debía ser la “generación de estudios y las bases estratégicas iniciales para el desarrollo de una mejor comunicación y publicidad al interior del país y la proyección a nivel internacional del Estado Plurinacional de Bolivia”.

El trabajo fue realizado en 15 días según consta en el Informe de conformidad fechado el 19 de diciembre de 2017. En el Sicoes no hay registros de contratos para posteriores etapas del estudio.

La segunda adjudicación directa determina el pago de 174 mil bolivianos (25.000 dólares) a Espora por el “Servicio especializado para el registro y análisis de las redes sociales más utilizadas e influenciadoras, así como de la percepción del usuario sobre la accesibilidad a las plataformas digitales gubernamentales en Bolivia para la elaboración de una estrategia comunicacional”.

Los alcances, según la orden de servicio, eran: 1. Identificación y clasificación de influenciadoras y sentimiento en plataformas digitales. 2. Inventario de la percepción de usuarios en redes sociales sobre los servicios del Gobierno en línea en el marco de una estrategia gubernamental de comunicación efectiva. Espora realizó este trabajo también en 15 días y paralelamente a la otra consultoría.

La adjudicación establecía que la firma mexicana debía tener una oficina en la ciudad de La Paz “a objeto de identificar in sito el contexto boliviano relacionado al servicio desarrollando la mayor parte de sus estudios, campañas y otros en conjunto con su sede en la Ciudad de México”. Espora abrió una oficina en la zona Sur, que aparentemente operó hasta 2018. Después no hay rastros de la empresa en el país.

Gasto en redes sociales

Sólo en el último semestre de la gestión de López, el Ministerio de Comunicación pagó más de 14 millones de bolivianos por “servicios especializados” de redes sociales, según evidenció una investigación de Página Siete.

La adjudicación más alta ascendía a 8,8 millones de bolivianos y correspondía a la firma mexicana Neurona Consulting. Por ésa y otras siete contrataciones directas esa empresa es auditada.

Según la denuncia del senador y candidato presidencial Óscar Ortiz, Neurona obtuvo al menos ocho contrataciones por 12,4 millones de bolivianos. En ese paquete se incluyen dos audiovisuales por 968 mil bolivianos. Uno de ellos, el documental El robo, cuando las leyes se escribían en inglés, costó 783 mil bolivianos al Gobierno y se estrenará mañana.

Gutiérrez en un artículo de la revista Acción Política.

Espora: “No tenemos relación con Neurona”

Dirigida por Sergio José Gutiérrez, “el rey del internet en la política”, la empresa mexicana Atelier Espora se presenta como una premiada agencia de comunicaciones digitales y asegura que no tiene relación con Neurona.

“Espora es una compañía multinacional y multicultural, no es sólo mexicana. Contamos con empresas en varias partes del mundo y con colaboradores de más de 20 nacionalidades. Quiero aclarar que no tenemos relación alguna con la empresa Neurona Consulting”, escribió el director de Atelier Espora, el martes, en su cuenta de Twitter.

Sergio José Gutiérrez Hernández fundó Atelier Espora en 2012, después de haber sido funcionario público en su estado Nuevo León. Lo llaman el Maquiavelo digital porque fue parte de 33 campañas para gobernador en México y realizó otras internacionales, entre ellas la de Rafael Correa en Ecuador y el trabajo con la comunidad latina para Hillary Clinton.

“Espora participó en la estrategia digital en más de 17 campañas presidenciales, gobiernos digitales y 58 campañas gubernamentales. Cuentan con oficinas en Washington DC, Ciudad de México, París y Bolivia”,dice su página.

Así se crean grupos en WhatsApp donde sólo escriben administradores

Uno de los dolores de cabeza más comunes al abrir WhatsApp es encontrarse con una gran cantidad de grupos que se desbordan de mensajes. Para muchos usuarios, la necesidad de enviar información por este medio termina siendo algo frustrante, y si bien las "Difusiones" son una alternativa, en muchas ocasiones se quedan cortas.

Pero, para el alivio de muchos, WhastApp cuenta con una herramienta en la configuración que hace posible crear grupos que tengan como misión servir de canal de información para sus integrantes. Sí, esto quiere decir que hay una forma para crear grupos que tengan "sólo lo necesario" sin que se llenen de comentarios o conversaciones.

Después de crear un grupo o en uno ya existente, ingrese a la conversación del grupo y seleccione el nombre en la parte superior de la pantalla. Allí, diríjase a la configuración, después a la opción "Enviar mensajes". La aplicación le preguntará quién puede enviar mensajes en el grupo. Cambie la opción "Todos los participantes" por "Solo los administradores". Finalmente, seleccione "Ok" para aplicar la nueva configuración.

En caso de que desee tener más de un administrador en el grupo, vuelva a la configuración e ingrese a "Designar administradores del grupo". De los integrantes, seleccione los que contarán con el privilegio de enviar mensajes y guarde los cambios.

WhatsApp permite revertir la configuración si usted cambia de parecer sobre quiénes pueden compartir información en el grupo.

Cambia la calidad de reproducción de los vídeos en Netflix

El servicio de streaming de Netflix, al igual que otros servicios de reproducción en la nube cuenta con la posibilidad de cambiar la resolución de los videos. El problema es que la calidad queda limitada al tipo de plan que hayamos contratado previamente.

Actualmente el servicio cuenta con un total de 4 planes distintos, y la calidad admitida por cada uno de estos planes queda definida de la siguiente manera:

Plan Básico: calidad baja a 480p y solo un dispositivo

Plan Estándar: calidad media a 1.080p (Full HD) y dos dispositivos

Plan Premium: calidad alta a 2.160p (2K) y cuatro dispositivos

Plan Ultra: calidad alta a 2.160p (2K) y cuatro dispositivos

Uno de los aspectos a tener en cuenta es que a pesar de que Netflix indique una determinada resolución para cada tipo de plan, la calidad de los videos en Netflix queda limitada a la disponibilidad del catalogo (no todas las series y películas están en 2K), la velocidad de Internet y la saturación de los servidores de la compañía.

Otro de los aspectos que cabe destacar es que la reproducción de videos en HD en celulares es compatible únicamente con los teléfonos que cuenten con la certificación Widevine L1.

Una vez tengamos claras las limitaciones del plan que hayamos contratado y las de nuestros propios dispositivos, cambiar la resolución de los videos en Netflix es muy sencillo.

EN LA PÁGINA DE NETFLIX

Para cambiar la calidad de reproducción de los videos en Netflix desde la página, lo primero que tendremos que hacer será pulsar sobre el logo de nuestra cuenta y seleccionar la opción de Cuenta. Luego navegaremos hasta la parte inferior de los ajustes de nuestra cuenta hasta dar con la opción de Configuración de reproducción.

Finalmente elegiremos la calidad deseada entre Automático, Bajo, Mediano y Alto.

A partir de ahora todos los videos comenzarán a reproducirse en la calidad máxima solo si esta está disponible.

EN LA APLICACIÓN DE NETFLIX PARA CELULARES

La diferencia con respecto a la versión web es que podemos elegir la calidad de descarga de los videos de Netflix como opción añadida a la hora de ver las series y películas sin conexión.

Para cambiar la calidad de descarga dentro de la aplicación, pulsaremos sobre Más en la barra inferior y luego en “Configuración de la aplicación”. Finalmente pulsaremos sobre Calidad de video de la descarga y elegiremos alguna de las posibles opciones (Estándar o Alta).

Si lo que queremos es cambiar la calidad general de los videos, pulsaremos nuevamente sobre Más y le daremos a Cuenta. El proceso a partir de aquí es exactamente igual que el seguido para cambiar la calidad en la computadora.

Así funciona Google

El gigante Google nos ofrece varios servicios. Conozcamos en esta oportunidad cómo funciona su motor de búsqueda Chrome para rastrear la web y elegir los resultados más adecuados para resolver las consultas de los usuarios.

El buscador de Google es en la actualidad la página de inicio del navegador de millones de usuarios. Este motor nos ayuda a navegar en la red organizando toda la información que hay en ella.

¿CÓMO ORGANIZA GOOGLE LA INFORMACIÓN?

En Internet existen miles o millones de páginas web que contienen información que puede resultar relevante para los usuarios cuando buscan un dato.

Para poder ofrecer estos resultados el algoritmo lleva a cabo un complejo proceso de rastreo, indexación y clasificación.

CÓMO RASTREA GOOGLE LAS PÁGINAS DE INTERNET

El proceso de rastreo empieza con una lista de direcciones web procedente de anteriores rastreos, y por otro con los mapas del sitio que facilitan a Google los propietarios de los portales.

Dado que Internet está en constante crecimiento, Google utiliza unos programas informáticos llamados rastreadores web para encontrar portales de acceso público. Los rastreadores analizan el contenido de las páginas para ver qué ha cambiado respecto a versiones anteriores, y también siguen los enlaces que contienen para descubrir nuevas páginas y detectar los links rotos u obsoletos.

Los programas robots rastreadores se van moviendo de una web a otra como lo haría un usuario para después transmitir los datos recabados a los servidores de Google.

Tras recibir la información que los rastreadores recopilan sobre las páginas web, el siguiente paso es procesar y ordenar todos estos datos. La compañía toma como referencia una serie de indicadores clave de cada página, como las palabras clave utilizadas o la tasa de actualización, para después incluirla en el índice de la Búsqueda de Google.

Cuando haces una consulta en el motor, en realidad no estás haciendo una búsqueda en Internet, sino que estás buscando en el índice de la Búsqueda de Google. Por lo tanto, todo lo que no haya sido rastreado e indexado por la corporación queda fuera cuando utilizas el buscador.

Este índice contiene cientos de miles de millones de webs, que en total superan los 100.000.000 GB de información, y se organiza mediante entradas para cada palabra de cada página que ha sido indexada. Al indexar una página se añaden al índice todas las palabras que contiene.

El rastreo y la indexación es el trabajo previo que tiene que realizar Google para poder responder a las preguntas que los usuarios hacen a través del buscador.

¿Cómo selecciona el motor los resultados más relevantes para dar respuesta a cada consulta?

Google cuenta con sistemas de clasificación formados por un conjunto de algoritmos que analizan qué es lo que quieres encontrar para determinar la información que el buscador debe mostrarte en los resultados.

Para seleccionar estas páginas, Google analiza las palabras clave que has introducido para ver qué información es la más adecuada para dar una respuesta a tu consulta. A la hora de seleccionar los resultados, en primer lugar los algoritmos de Google analizan las palabras clave que ha introducido el usuario para determinar qué es lo que quiere decir con ellas y qué tipo de información quieres encontrar, este proceso es diferente dependiendo del idioma.

Los algoritmos evalúan la cantidad de veces que aparecen las palabras clave en la página, el lugar en el que se encuentran (encabezado, título, cuerpo del texto, etc.) y otras pistas que indiquen si el contenido de la página es relevante para el usuario.

Además, para elegir los resultados que va a mostrar, el buscador de Google tiene en cuenta el contexto, como la ubicación o el historial de búsquedas. De esta forma se asegura de que te ofrece las páginas más relevantes para ti.

Gmail tendrá redacción inteligente en la línea de asunto en los correos

Google indicó que pondrá a disposición de los usuarios del correo de Gmail la función de redacción inteligente, es decir de autocompletar o autorellenar, de Gmail ahora puede sugerir frases para la línea de asuntos de tus correos electrónicos. De acuerdo a la empresa, cuando termines de escribir tu email, si pones el puntero en la línea de asuntos, verás como Gmail te sugiere que escribir.

“Hemos visto como la redacción inteligente en Gmail puede reducir el esfuerzo que toma para escribir los emails y las respuestas”, escribió la compañía en el blog de G Suite, los productos para empresas de Google.

Smart Compose, o el autorelleno, arribó el año pasado. Utiliza la inteligencia artificial para adivinar que escribirán los usuarios antes de que lo hagan. Usa como base para sus sugerencias los hábitos de redacción del escritor, además de quien es el destinatario. Por ejemplo, si escribes en la línea de asunto “¿Hacemos planes para cenar este fin de semana?”, la redacción inteligente puede sugerir frases normalmente utilizadas por las personas para responder dicha pregunta.

Si tienes desactivado Smart Compose puedes ir a Configuraciones, y dentro de la pestaña marcada General, escoger Redacción inteligente para activarlo.

Nueva filtración de Facebook expone a usuarios

Siguen los problemas de seguridad en la red de Facebook. Nuevamente usuarios fueron expuestos al filtrarse sus registros.

Recordemos que hace un año aproximadamente nos enteramos de un hecho que ha marcado un antes y un después en la gestión de la privacidad de Facebook. Se trata del escándalo de Cambridge Analytica, por el que se filtraron los datos de más de 87 millones de usuarios.

Facebook se ha visto envuelta en un nuevo escándalo relacionado con la privacidad de los usuarios. El equipo de investigación de UpGuard acaba de descubrir que hay más de 540 millones de registros que revelan interacciones con Facebook expuestos a terceros. Serían usuarios que usan los servicios en la nube de Amazon.

FACEBOOK VUELVE A GESTIONAR MAL LOS DATOS DE SUS USUARIOS

Los datos que ha dado a conocer Bloomberg, los 540 millones de datos pertenecientes al registro de usuarios en Facebook proceden de los servidores de servicios en la nube de Amazon, usados en su gran mayoría por una empresa mexicana de medios de comunicación llamada Cultura Colectiva. Los datos estaban guardados de manera abierta, de modo que el acceso a toda esta información es libre y público.

Se sabe, por otra parte, que habrían quedado expuestos algunos datos de usuarios de la aplicación At the Pool. Parece que en este caso, la filtración afectaría a 22.000 contraseñas, además de otros datos de carácter confidencial.

En cualquier caso, el gesto demuestra que Facebook ha vuelto a gestionar de una manera pésima los datos de los usuarios. Y esto pone todavía más de manifiesto que acceder a esta red social puede ser no del todo seguro, como en su momento no lo fue usar determinadas aplicaciones que filtraron los datos a Cambridge Analytica.

Según la información publicada por Bloomberg, la información que ha quedado expuesta sería de distinta índole. Por ejemplo, se ha detectado que entre los datos que han quedado a la vista de cualquiera podemos encontrar números de identificación, comentarios, reacciones a publicaciones, nombres de cuentas y hasta historiales.

UE aprueba normas más estrictas de derechos de autor en revés para Google y Facebook

Google tendrá que pagar a los editores por sus publicaciones de noticias y Facebook deberá filtrar el contenido protegido, según las nuevas reglas de derechos de autor destinadas a garantizar una compensación justa para las industrias creativas de la Unión Europea.

Los gobiernos de la UE respaldaron el lunes la medida lanzada por la Comisión Europea hace dos años para proteger las industrias creativas de Europa, que emplean a unas 11,7 millones de personas en el bloque y representan alrededor de 1 billón de dólares en negocios.

"Cuando se trata de abordar el mercado único digital de Europa, la reforma de los derechos de autor es la pieza faltante del rompecabezas", dijo el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en un comunicado.

Bajo las nuevas normas, Google y otras plataformas en internet tendrán que firmar acuerdos de licencia con músicos, intérpretes, autores, editores de noticias y periodistas para usar sus trabajos.

El mes pasado, el Parlamento Europeo dio luz verde a una propuesta que ha enfrentado a la industria creativa de Europa con empresas tecnológicas, activistas de internet y grupos de consumidores.

Wikipedia bloqueó varios sitios europeos en protesta el mes pasado, mientras que el cambio fue rechazado por Finlandia, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Polonia y Suecia.

Pero 19 países, entre ellos Francia y Alemania, respaldaron la nueva estructura. En tanto, Bélgica, Estonia y Eslovenia se abstuvieron.

Según el nuevo régimen, YouTube, Facebook y otras plataformas que comparten información y contenidos tendrán que instalar filtros para evitar que los usuarios carguen materiales con derechos de autor.

Google dijo que las nuevas reglas perjudicarán las economías creativas y digitales de Europa, mientras que críticos indicaron que las medidas más estrictas afectarían a compañías más pequeñas y con menores recursos, en lugar de a los gigantes tecnológicos. /Reuters

Ortiz denuncia que contratos con Neurona desaparecieron del Sicoes

El candidato presidencial de la Alianza Bolivia Dice No, Oscar Ortiz, denunció que los contratos entre el Gobierno y la empresa mexicana Neurona Consulting desaparecieron “sospechosamente” en las últimas horas de la página web del Sistema de Contrataciones Estatales (Sicoes).

"Quiero denunciar ante la opinión pública que el ministerio (de Comunicación) ha 'bajado' de la página web del Sicoes toda la información relativa a los contratos con Neurona. Estos contratos y los informes de adjudicación deberían ser accesibles para cualquier boliviano. Y esto muestra que no están las cosas claras en estas contrataciones", deploró Ortiz.

Por esa razón, el senador exigió al Gobierno, en especial al Ministerio de Comunicación, hacer públicos los informes de adjudicación de los contratos millonarios con los que se benefició esta empresa mexicana, con la finalidad de conocer si para estas adjudicaciones se presentó un sólo proponente o hubo más de uno.

El fin de semana se conoció que Neurona, además de contratos para materiales en redes sociales a favor el Gobierno, también se adjudicó la realización de un documental sobre la nacionalización, que se está promocionando para una cercana presentación.

"La confirmación que se entregó más de 780 mil Bolivianos a Neurona para un documental suma los escándalos por contrataciones directas a una empresa sin experiencia, sin especialización y sin capital, compuesta por activistas amigos del MAS", denunció Ortiz.

Oscuros contratos del EStado Plurinacional de Bolivia con Neurona

Fuente Pagina Siete


El ministro de Comunicación, Manuel Canelas, finalmente informó a cuánto ascienden en total los contratos con la empresa mexicana Neurona Consulting. Dijo que ésta recibió 12,4 millones de bolivianos por ocho contratos diferentes firmados con el Estado.


Canelas contó que esos contratos han sido enviados a la Contraloría para que esa entidad sea la que se encargue de analizar su validez. Los convenios fueron firmados por la exministra Gisela López, mediante contrataciones directas. Su antecesora, Marianela Paco, mostró las diferencias al interior del MAS en ese punto al afirmar que “no era necesario” contratar a una empresa extranjera para realizar las labores encomendadas.

Este caso muestra innumerables irregularidades: primero, como ya se ha dicho, el ministerio contrató a una empresa extranjera, cuando existen compañías bolivianas capacitadas para hacer ese trabajo. Segundo, se utilizó, como casi siempre, el mecanismo de contratación directa. Tercero, fue contratada para, en parte, realizar la “guerra sucia” que el Gobierno está acostumbrado a llevar adelante, con recursos estatales, contra sus adversarios, ya sean éstos periodistas, dirigentes políticos o líderes sociales.

Además de la “guerra digital” que ya ha anunciado el Gobierno, con recursos públicos, esta empresa recibió sendas millonarias sumas por campañas como la de la demanda marítima y más recientemente para la producción de una película/documental sobre la capitalización, en la que, por supuesto, no ahorra epítetos a las siempre mencionadas figuras.

La película El robo: cuando las leyes se escribían en inglés, que deberá ser estrenada en breve, cuenta, por ejemplo, con un contrato de 800 mil bolivianos y luce los logos de la Asamblea Legislativa, el Ministerio de Comunicación y comisiones del Legislativo, pero no tiene créditos. Una muestra evidente del uso cuestionables de recursos públicos.


Neurona, una empresa que ha sido mostrada como una pantalla, pues en su sede en Ciudad de México cuenta con una pequeña oficina sin mayor personal ni trascendencia, ha trabajado en el pasado con otros gobiernos “de izquierda” de la región y también lo hará en España para la campaña que se desarrolla actualmente, asesorando al partido Podemos, que lidera Pablo Iglesias. Pero en ninguna parte parece haber sido tratada como en Bolivia, donde fue contratada con un documento obtenido un mes antes y con un capital inicial de sólo 5.000 dólares.

Uno de los contratos que obtuvo fue para la producción de 50 artes gráficas, dos videoclips y 15 spots de la campaña de la reivindicación marítima, a un costo de 1,5 millones de bolivianos, mientras otro, por 257.000 bolivianos, estaba destinado a la elaboración de la estrategia comunicacional oficialista. Un tercero, de 758.946 bolivianos, estaba orientado a la producción de piezas comunicacionales a ser distribuidas en redes sociales y destinadas a posicionar “los logros” de la gestión del MAS.

Un cuarto convenio, el más oneroso, fue por 8,8 millones de bolivianos, para la producción de decenas de videos, cartillas, ilustraciones, etc. Según versiones no corroboradas, también Neurona fue contratada para realizar una película que busca desacreditar al candidato presidencial opositor Carlos Mesa y otros líderes opositores.

Es inaceptable la facilidad con que se dilapidan recursos desde las esferas del poder. No sólo porque se usan para fines de un partido que al parecer considera que no tiene límites en sus atribuciones, sino porque además se hace de forma opaca y obviando contratar, finalmente, a profesionales bolivianos.

Hace bien la autoridad del ramo en enviar a la Contraloría estos contratos, aunque bien sabemos que estas investigaciones pocas veces revelan lo que no se desea revelar.

El Estado despilfarra millones de bolivianos, hace contrataciones oscuras y diseña estrategias para amedrentar a la oposición. Todo eso también debería ser considerado por la Contraloría.

Verónica Rocha, experta en RRSS, fue “jefa” de Neurona en México

Fuente Pagina Siete

La comunicadora Verónica Rocha es, hasta el momento, el único nexo boliviano con la empresa mexicana Neurona, que obtuvo millonarias contrataciones estatales directas. Aunque en sus currículos públicos, la experta en RRSS acredita que fue “jefa” de Neurona-DF en 2015, hoy dice que ese trabajo fue “una experiencia menor” y que ya no tiene vínculos con la firma.

Rocha, exfuncionaria de los ministerios de Comunicación y Autonomías, es actualmente responsable de Comunicación del Centro de Investigaciones Sociales (CIS), dependiente de la Vicepresidencia. En 2014 fue parte de la campaña con la que Manuel Canelas ganó un curul parlamentario por el MAS.

Hoy, Canelas es ministro de Comunicación. La semana pasada presentó a la Contraloría ocho contratos por 12,5 millones de bolivianos que fueron adjudicados a Neurona, durante la gestión de Gisela López.

La experiencia Neurona

En sus hojas de vida, Verónica Rocha Fuentes acredita que fue funcionaria de Neurona. “Fue jefa de la Oficina de Comunicación Estratégica Neurona en la Ciudad de México (2015)”, se lee en el libro Comicios Mediáticos: medios de difusión y redes sociales digitales en las elecciones de 2014 en Bolivia, del cual es coautora.

Consultada sobre la relación que tuvo con Neurona y con su director, Rocha respondió: “Conozco a César Hernández. Fue por su invitación realizada desde México que me uní a un equipo de trabajo de Neurona allá. Ese equipo funcionaba con alrededor de 10 personas, reunidas en cuatro equipos que desempeñaban tareas de tipo comunicacional”.


Sobre las tareas concretas que realizaba en la firma dijo: “Mi labor era coordinar estos equipos en Ciudad de México. Realicé esta labor durante sólo dos meses, entre abril y junio de 2015. Debido a que el trabajo nunca llegó a formalizarse, decidí dejarlo y asumirlo como una experiencia menor”.

Página Siete también le preguntó sobre el trabajo de Neurona en Bolivia. “No sabría dar detalle puntual sobre esa información sin especular al respecto, lo cual no es de mi interés. Sí puedo decir que no trabajé con ellos acá en Bolivia. Yo estaba dedicada a trabajos de tipo comunicacional pero en otros espacios e instituciones”, dijo.

Campaña y dimisión

Columnista de varios medios y panelista de otros tantos programas, Verónica Rocha postuló en 2015 al Tribunal Supremo Electoral (TSE); pero retiró su candidatura tras ser vinculada al MAS.

Un año antes, Rocha había apoyado las campañas oficialistas de Evo Morales, a la presidencia, y del ahora ministro Manuel Canelas, a una diputación. Cuando la comunicadora se postuló al TSE surgieron decenas de publicaciones en sus cuentas que se sumaban a la “ola azul”.

Rocha y Canelas también formaron parte del quincenario El Desacuerdo, una publicación que desapareció después de ser acusada de “injuria” por la entonces diputada Rebeca Delgado. En ese consejo editorial también figuraban -entre otros- Susana Bejarano y Nicolás Laguna, actual director de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información (Agetic).

Hay más contratos: el Gobierno pagó a Neurona Bs 1,6 millones por productos digitales para campaña del Mar

Sin experiencia, sin rubro específico y con un capital de $us 5.000, la firma Neurona Consulting se adjudicó por invitación directa 4 contratos estatales por más de Bs 10 millones en 2018. Tres de ellos, para postales, videoclips y estrategias de la campaña marítima. El Ministro de Comunicación pide una auditoría.

Fueron tres los contratos que se adjudicó, por invitación directa, la empresa mexicana Neurona Consulting para elaborar productos digitales de la campaña marítima. El monto por esos servicios asciende a 1,6 millones de bolivianos y, según la oposición, “no se justifican por memes y postales”. El actual Ministro de Comunicación pide una auditoría a los procesos que beneficiaron a la firma extranjera, de la cual ya no hay representante alguno en Bolivia.

Cinco meses después de la campaña marítima, Neurona Consulting se adjudicó por invitación directa otro millonario contrato, esta vez por 8.807.210 bolivianos, por “prestación de servicios en comunicación estratégica en plataformas digitales y redes sociales a través de la producción de piezas comunicacionales”, según reza el contrato firmado el 20 de agosto de 2018.

En total, en el año pasado la firma mexicana recibió por cuatro adjudicaciones directas 10.477.608 bolivianos que fueron pagados con fondos del Ministerio de Comunicación, dirigido entonces por Gisela López.

Neurona Consulting se creó en enero de 2017 con un capital de 5.000 dólares y con el “objeto” de “prestar y recibir toda clase de servicios técnicos, profesionales, consultivos, financieros, administrativos, de administración, de recursos humanos, de mercado o de cualquier naturales, según consta en el Registro Público de Comercio de México.

Ese documento fue presentado hace dos semanas por el senador y candidato a la presidencia Oscar Ortiz. Poco antes el escritor y cineasta Alfonso Gumucio había denunciado que la empresa es una “fachada para conseguir contratos” con el Gobierno.

El director de Neurona es el mexicano César Hernández Paredes, aunque él no firmó ninguno de los contratos que obtuvo en el país. Hernández se define como un “activista” de la izquierda y en esa calidad llegó al país en 2014 para trabajar en la campaña del MAS.

Hernández publicó en sus cuentas de redes sociales hace un mes que radica en Madrid. Aparentemente allí es asesor de la campaña electoral del partido Podemos, de Pablo Iglesias.

Tres contratos ejecutados en días

Neurona Consulting obtuvo de forma directa no dos sino tres adjudicaciones por productos digitales para la campaña marítima. Los contratos argumentan en los antecedentes que era en “imprescindible la contratación de una empresa especializada con equipamiento de alta tecnología y de última generación, servicio que no existe en el país (Bolivia) y no puede ser prestado por empresas constituidas en el mismo”.

Según el Sistema de Contrataciones del Estado (Sicoes), esos trabajos se realizaron en cinco, seis y seis días respectivamente. En conjunto, fueron remunerados con 1.670.398 bolivianos.

El 2 de marzo de 2018, el Ministerio de Comunicación, mediante nota MC-RPCE -NA-CD Nº 02/2018, informó a Neurona que se adjudicó por contratación directa una consultoría para elaborar la estrategia comunicacional “Mar para Bolivia, bolivianos en el extranjero Bolivia 2018”.

Firmada el 20 de abril, la nota de conformidad certifica que entre el 2 y el 6 de marzo “se procedió a efectuar seguimiento y verificación a los servicios prestados”. No detalla los productos recibidos e instruye el pago de 117.100 bolivianos a la empresa.

El 23 de marzo se suscribieron otros dos contratos con Neurona. Uno para la “producción de material audiovisual y artes gráficas para redes sociales, campaña Mar para Bolivia, que consta de 50 artes gráficas, siete spots y un videoclip” por 835.200 bolivianos. El otro, por ocho spots y un videoclip sobre la reivindicación marítima por 718.098 bolivianos.

Estos tres contratos, además del cuarto por más de ocho millones, fueron suscritos durante la gestión de la ministra Gisela López. Página Siete trató de comunicarse insistentemente con la exautoridad, quien contestó en una ocasión, dijo que estaba en una reunión y no volvió a responder.

El pasado jueves el actual ministro de Comunicación, Manuel Canelas, informó que solicitó una auditoría a las adjudicaciones. López dijo entonces a El Deber que ella ya lo había pedido hace meses.

Desde la Contraloría informaron a Página Siete que ninguna solicitud de auditoría del caso había llegado hasta el viernes pasado.

La firma que acepta cualquier trabajo, hasta “por 500 pesos”

Nadie contesta en el número de teléfono que consigna Neurona Consulting en México. La empresa fue calificada por el escritor y cineasta Alfonso Gumucio Dagron como “fachada para conseguir contratos” con el Gobierno.

“Busqué en su página web la dirección y con ayuda de Street view de Google Maps encontré el lugar exacto donde se encuentran las oficinas: el Nº 107 de la calle Berlín en Coyoacán –escribió Gumucio en su columna en Página Siete-. Mis amigos en México tomaron una foto del interior, donde aparece un letrero que indica que el segundo piso de la casa está ocupado por ‘Puertas, Agente de seguros’. En el primer piso está la ‘Promotora ACCSE’, y en la planta baja de esa casa, que no es muy grande, aparece el rótulo de Neurona Consulting, una oficina que comparte el espacio con los estacionamientos para vehículos”.

La investigación de Gumucio añadió: La empresa “acepta cualquier tipo de contrato, aunque sea por 500 pesos mexicanos” (25 dólares), y hace cualquier cosa que le pidan. No es una empresa especializada en nada, es una fachada para conseguir contratos”.

Hace dos semanas, el senador y candidato a la presidencia Oscar Ortiz desveló que Neurona se constituyó en 2017. De acuerdo con el Registro Público de Comercio de México -que exhibió Ortiz-, Neurona se inscribió en esa entidad en enero de 2017 con un capital de 5.000 dólares. Expuso como “objeto” “prestar y recibir toda clase de servicios técnicos, profesionales, consultivos, financieros, administrativos, de administración, de recursos humanos, de mercado o de cualquier naturales”.

Sin rubro específico, la mexicana Neurona Consulting se adjudicó por invitación directa cuatro contratos estatales por más de 10 millones en 2018. Nadie contesta el teléfono de la firma México. De Bolivia, se ha ido el director de esa empresa y no queda nadie del equipo. Quedan, sí, muchas preguntas.

César Hernández Paredes se presenta como director de Neurona Consulting y otras tres empresas en las varias cuentas que tiene en redes sociales. El mexicano llegó a Bolivia en 2014 como activista y, según la página web de Neurona, “administró y participó de la campaña electoral 2014 a favor del presidente Morales”.

Hernández vivió en Bolivia cuatro años, tiempo en el cual logró al menos cuatro contratos millonarios por productos para la Dirección de Redes Sociales. Trajo consigo a una treintena de paisanos suyos e hizo contactos de alto nivel en el país; no obstante, hoy nadie quiere hablar públicamente de él.

“Personas que llegan como activistas extranjeros para apoyar la campaña del MAS, tres años después constituyen (Neurona) una empresa prácticamente sin capital, sin experiencia y sin especialización”, denunció Oscar Ortiz, senador de UD y candidato presidencial.
El legislador opositor sostuvo que Hernández llegó al país por invitación por Natalia Antezana, la actual directora de Comunicación de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (Agetic). Antezana no responde a los requerimientos de Página Siete sobre sus supuestos nexos.
Según fuentes cercanas al caso, que pidieron mantener su identidad en reserva, Hernández se presentó en Bolivia como parte del equipo de la megaproductora mexicana Argos Comunicaciones. Argumentando su interés en hacer una película internacional sobre Evo Morales, fue relacionándose con las esferas del MAS hasta convertirse en asesor gubernamental en reemplazo de Wálter Chávez.

Fue asesor en la campaña 2014. “Colaboramos y somos parte del colectivo Neurona, con el cual en 2014 participamos en la campaña presidencial de Bolivia de Evo Morales Ayma. El reto: llegar a una audiencia joven, neovotantes para incidir en un voto activo a través de nuevos medios y ventanas de comunicación”, asegura el portal de la empresa Neurona.

En 2018, siguiendo a Hernández, llegaron a La Paz una treintena de mexicanos a trabajar en la firma. La empresa -creada en 2017- tenía sus oficinas en una casona de la zona de San Jorge . “Había hartos jóvenes mexicanos que se fueron”, confirmó una vecina.

Según las fuentes, Neurona además de obtener millonarios contratos por productos digitales, realizó como productora otros trabajos para el Gobierno, entre ellos un documental sobre el informe “Privatización y Capitalización en Bolivia” realizado por la Asamblea Legislativa.


Nacido en Monterrey, Nuevo León, César Hérnandez se presenta en Redes Sociales como “periodista” y director de las empresas de “comunicación estratégica” Neurona Consulting, Pulso Ciudadano y Puente Sur; además, como miembro de Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), entre otras.

En sus cuentas manifiesta su apoyo a Maduro, a Correa y a Kirchner. Y aparentemente vivió en Venezuela antes de llegar a Bolivia. Actualmente radica en Madrid, donde trabaja en la campaña del partido Podemos.

En enero pasado participó en el Panel Comunicación digital, política y tecnologías en América Latina, que se realizó en La Habana. “El imperialismo ha empleado la inteligencia artificial para hacernos pedazos. Vivimos la aterrizada de Satanás que trabaja desde la inteligencia artificial“, dijo según reseña el portal Cuba Periodistas.